Roma/Barcelona 3

Esto decía yo el año pasado, en esta misma web, cuando se habló de Dzeko en pleno boom de Mandzukick con la Juventus.
Para mí, un delantero que siempre tuvo un potencial para ser lo algo más parecido a lo que vimos ayer que a lo que le vimos durante buena parte de su carrera. Y creo que, en gran medida, se debió a ‘mala suerte’ en la adecuación de momento de la explosión+elección de equipos por los que fichar.
“Yo es que creo que la evolución de un jugador la marca su potencial base y el contexto que lo rodea. Y es en este segundo punto donde creo que no ha tenido “suerte”, a mi modo de ver. Por eso creo que no he llegado a ser el jugador que podría haber sido.Camisetas oficiales, equipaciones completas, botas de fútbol, chandals, sudaderas y chaquetas.
El otro día me explayé bastante en este punto comparando la carrera de Dzeko con la de, por ejemplo, Mandzucick. Creo que su potencial base era inferior pero este sí tuvo l suerte de estar en el momento adecuado en el momento indicado para dar con el punto de inflexión positivo que le permitiese ir rebotando de contexto favorable en contexto favorable, con matices, claro.
La Eurocopa de 2012 cambió la carrera de Mario para bien, acabó en un Bayern que lo súperpotenciaba como pocos, sin embargo Dzeko, que la rompió más a lo bestia en la Bundesliga -jugando en el mismo equipo aunque en épocas distintas-, cayó en un equipo donde esta coyuntura estaba lejos de darse al acabar en aquel ManCity de Mancini.
Por eso, aunque es cierto lo que estáis diciendo y que de ser un súper crack se hubiese sobrepuesto a la situación -no digo que lo sea, solo que me parece de potencial superior a lo que su carrera indica-, creo que tuvo ‘mala suerte’. Le faltó caer un equipo que le potenciase y dejase ver qué jugador podía llegar a ser. Por ejemplo, me hubiese gustado verlo en el Chelsea en la segunda etapa de Mou, o algún año en el Atlético de éstos donde no tuvo 9. Por no hablar de aquel Bayern de Jupp… en fin, una pena.”
Me parece un 9 para un equipo grande. No para rendir al mismo nivel que el máximo de los mejores de los mejores de este último lustro en determinados momentos como Suárez, Karim o Lewandoski (con este dudo un poco más), pero sí que para rendir por encima de otros 9 a los que se le ha dado la responsabilidad para ser referencia estos años como Higuaín, Morata, el propio Manduzkick, Torres, Lukaku, etc.Encuentra zapatillas y botas de fútbol baratas:Magista, Mercurial superfly, Tiempo.
Por cierto, vuelvo a notar excesiva condescendencia general con Messi. Y ya llueve sobre mojado. Va a seguir siendo el mejor (para mí el 2º mejor tras El Diego) aunque se diga lo que es una evidencia: no ha demostrado ni serlo ni estar cerca de ello en muchos de los momentos más decisivos de las últimas temporadas. En muchos. Y ayer, en mi opinión, era un día donde poder, aunque sea, intentarlo. Y ni eso se vio.

Roma/Barcelona 2

Una cosa que me cuesta entender es lo mucho que tardó Valverde en mover algo. El Barcelona, en el minuto 50, tenía cara de eliminado. Después del segundo gol aun más. La inercia estaba siendo 100% favorable a la Roma. Era evidente que el equipo no estaba. No tuvo ni 10 minutos de mando. Aguantar parecía una cuestión milagrosa, y además algo para lo que el equipo (por mucha mejora que haya habido) no está preparado. ¿Por qué no tratar de cambiar la inercia mucho antes? Valverde habló de la experiencia de la gente que estaba en el campo, y seguramente no pudiese hacer entrar a ningún jugador netamente superior a los que estaban, pero seguro que podía meter a alguien que tuviese un poco de fe y pudiese ayudar a levantarse a los demás. O a alguien diferente a los que están. Dembele por ejemplo, para que hubiese algo de velocidad arriba por ejemplo.
Encima el primer cambio, que llega tarde, es André Gomes. Ya se que quizá se haya sido excesivamente duro con él en algunos momentos, pero no parece un jugador que hoy tenga capacidad de darle aire a un Barcelona ahogado… y no lo fue, no cambió nada.
Acabó llegando el tercer gol, y no fue algo inesperado. Solo el desenlace natural del partido.
Todos los artículos de fútbol camiseta,buzos, zapatillas y botas, sudaderas y mucho más
Cuando enfocaban a los jugadores del Barcelona, en más de un momento me dio la sensación más de frustración y desidia que de estar mentalizados a tope y dejándose las últimas energías. ¿Es posible que desde el principio no se creyesen el plan? ¿Que por mucho que intentasen poner en practica el plan de Valverde, ni siquiera ellos mismos confiasen en salir a defender el resultado contra la Roma? ¿Habríamos visto más energía si el equipo hubiese salido de verdad a ganar el partido, y no a no perderlo por 3 de diferencia?
Se que yo como aficionado estaría más feliz si el equipo hubiese perdido 3-0 después de correr riesgos intentando ganar el partido. O si el Barcelona hubiera querido ser el Barcelona. Morir renunciando a todo para sobrevivir es el peor de los resultados posibles.
Camisetas y equipaciones de la La Ligue 1 francesa: Paris Saint Germain, AS Mónaco, Marseille.
Sólo pude ver la segunda parte del partido, y me recordó bastante al partido de 1/4 entre España e Italia de la última Euro. Con un equipo superadísimo desde la pizarra y en el ritmo del partido. Y como curiosidad en ambos partidos los italianos formaban con 3 atrás y dos carrileros largos que llegaban siempre solos ya que nadie sabía quien tenía que cubrirlos.
Muchos señalan a Valverde como responsable por no hacer cambios antes del minuto 80 y verse eliminado, y en los compañeros de Messi, pero veo que se le exige muy poca responsabilidad al astro argentino en la eiliminación de su equipo. Ayer, el Barça no necesitaba que marcara tres goles para remontar la eliminatoria, sólo controlar el partido y dejar pasar los minutos.
Y si a Messi se le elogia por su inteligencia para detectar donde puede ayudar a su equipo, ayer le necesitaba pegado a Busquets e incluso recibiendo el primer pase para intentar sacarla e ir progresando todos juntos. ¿Hubiera aislado a Suarez? Sí, pero el objetivo del Barça era defender un 4-1 espaciando los ataques de la Roma en el tiempo de tal forma que perdiera la fe en su plan y en la remontada.

Mas de Mou

Yo no estoy diciendo que el año Premier de Mourinho sea satisfactorio. Lo que estoy diciendo es que no se puede comparar su primera temporada en Old Trafford con la primera de Conte en Stamford Bridge porque son realidades distintas, indistintamente de dónde terminasen ManU y Chelsea el curso pasado (tanto por plantilla como por la gran ventaja que supone en Inglaterra no tener competiciones europeas que afrontar). 

Después, obviamente, la 15/16 y la 16/17 son temporadas distintas. En la Premier 16/17 tienes a un Liverpool de Klopp desde el inicio, a un Chelsea potenciado y sin distracción europea, se cae el Leicester respecto a la 15/16… son cosas diferentes. No ha sido un torneo liguero bueno de Mourinho, pero también creo que sin la Europa League como acceso a la Champions, el ManU habría igualado o mejorado ese quinto puesto de Van Gaal. 
Tienda de camisetas baratas de futbol, nuevas camisetas del mundial 2018.
Tal y como estaba el United en Junio, yo hubiese firmado ganar tres títulos y acceder a Champions League.
El Manchester United como entidad en la era Ferguson generaba “por ambiente” esas oposrtunidades. Y por el talento individual -muy Premier- de Scholes, Giggs, Rooney. Luego se incorporan las soluciones Tévez, van Persie, etc. 

Hoy en día, lo que queda de aquellos tiempos es un Rooney muy menor, una colección de soluciones individuales algo corta (Fellaini, Rashford, Martial), más Valencia y Young que llegan como laterales, a los que perjudica la poca creación del centro del campo en lo colectivo, que requiere de Ander ser un súper-hombre: distribuidor y barrendero, con mucho ritmo y le debe tener cerca de la base. Los otros nombres son Mata y Pogba. 

Mata tiene cosas Premier de esas que facilitan el ambiente gol en Old Trafford. Pero da la sensación de que la mezcla de los 6 de arriba no se potencia. Mkhitaryan tampoco define un once tipo Mou. Ferguson tampoco destilaba soluciones armónicamente completas… 

Bastante tiene Man-U con no encajar tanto y la determinación competitiva que supone estar en un equipo Mou. 
Encuentra zapatillas y botas de fútbol baratas:Magista, Mercurial superfly, Tiempo.
La enorme racha de partidos sin ganar como local en Premier es “engañosa”. 
 el Manchester United es el cuarto equipo de la Premier que más ha disparado, estando en cifras realmente similares con Tottenham, Liverpool y Manchester City. Igual en términos de posesión, de acierto en el pase, de desbordes… Lo que separa a los equipos ha sido la eficacia de cara a gol. Que seguro está enlazada con el juego, pero no a lo que vas. La propuesta futbolística del Manchester United en ningún momento ha sido conservadora en el día a día. Luego en determinados partidos, ante los grandes, se ha producido una adaptación que normalmente le ha ido bien, de hecho, pero en el día a día… Varios 1-1 han sido paranormales. 

Porque es que encima me citas a Antonio Conte… y… No le encuentro el sentido. 
A mí es que me parecen jugadores de marcar una por tres ocasiones que tengan. Lo del armenio me parece paradigmático, de hecho. Pero es que ha acabado con 4 goles y 1 asistencia. Es verdad que ha estado lesionado, pero no me parece una cifra consecuente. Tampoco la de Mata de 6 goles y 3 asistencias, cuando ha sido una máquina de producir en Premier. Y tampoco la de Rashford de 5 goles y 1 asistencia cuando es un jugador que llega a gol con facilidad pasmosa. No sé. De verdad yo no le encuentro explicación. Cuando su Madrid fallaba más de lo esperable le veía una explicación individual (DiMa, Ozil, Khedira… incluso Benzema) y colectiva (llegaba rapidísimo a zona de finalización), pero es que con el United…

Mou Mou Mou

Pero es que hace bastaaaante tiempo que Mou dejó de serlo. No hablo de títulos, que “me dan igual” cuando llegas a cierto nivel de equipos con cierto nivel de presupuestos (él no arriesga: siempre con los primeras espadas), y van a caer solos en mayor o menos medida, sino a su trabajo. Desde su segundo año en el Madrid, donde crea algo especial (aunque, claro, con las mejores piezas posibles) y de autor por última vez, lo que ha venido después ha sido o flojito, o poco Mourinho, o ambas, en mi opinión. 
Tienda de camisetas de las Selecciones para el Mundial 2018, de alta calidad y al mejor precio.
Lo que se comenta dle Chelsea, donde con las mismas piezas Conte ha demostrado muchas cosas, puede resultar anecdótico a medio plazo (o no). Un fin de ciclo así le puede pasar a cualquiera, pero mi duda real es si, a día de hoy, Mourinho sigue siendo top 3 en lo suyo. O top 5. Los entrenadores, como el futbolista, también tienen picos en su carrera y luego bajan, la cuestión es cuánto dura ese pico… y yo no sé si Mou sigue en su cumbre, no me trnasmite eso. 

Aunque el Manchester haya jugado mejor de lo que ha puntuado este año, como comentáis, por el tema de la falta gol, y aunque arrasara en Premier el año que viene, yo tengo que ver cosas en ese equipo que llevo sin ver bastante en uno de Mourinho: competividad y firma de autor. 
Ningún entrenador en su primer año tiene una plantilla 100% suya , no se cuanto considerás “suyo” de la plantilla que Conte maneja en el Chelsea , me imagino que en ambos casos sus fichajes …yo se lo que tiene y al contrario que otros, creo que Martial , Raschford , De Gea , Shaw, Valencia , Herrera , Carrick , Fellaini , Mata , Ronney ,Young son buenisimos jugadores , a los que este año se les menosprecia muchisimo , lo mismo que el año pasado se decía de la plantilla del Chelsea . 
Camisetas y equipaciones de la La Ligue 1 francesa: Paris Saint Germain, AS Mónaco, Marseille.
Veo lo que tenía y lo que ficha Mou y ojo , ni es poco , ni son retales – Ibra , Pogba ,Mkhitaryan – y de 5º pasa a 6º … ese es su exito tras sumarle a la plantilla del United 200 kilos de inversión . 

Aunque recomendaria leer lo que se decía el año pasado de la plantilla del Chelsea que entrenaba Mou , lo mismo que de la del United este año … pues con inversiones similares comparar resultados . 
A veces los árboles no dejan ver el bosque , pero si lees vuestros comentarios de este año , los de Abel , Arroyo o los tuyos própios sobre Ibra , Pogba ,Mkhitaryan, Martial o Fellaini …la contestación está clara . Si analizas la propuesta futbolistica de Jardim o Tuchel por no hablar de Conte , de Luis Enrique , de Zizu o de tantos otros , igual vemos con más claridad lo sucedido , Con la victoria como coartada todos los estilos son válidos ,ojo , en la victoria , pero en la derrota , en el fracaso hay propuestas que sonrojan y más en ciertos equipos … Para mi y lo he escrito todo el año , el problema es un problema de propuesta futbolistica …

Valverde y su Barcelona

A mí me gustó que Valverde se atreviera a poner a Dembelé de titular en un partido de este calado, vista su línea ascendente. Que se atreviera a activar ese matiz. 
Si el Barça quiere ser aspirante a la Champions debe contar con variantes ofensivas más allá de la genialidad de Messi o la que pueda cazar Suárez. 
Descubre las camisetas de Fútbol de las selecciones del mundial 2018,llevatelas al mejor precio
Dicho eso, no se puede perder de vista que desde el minuto 60, ya sin Iniesta ni Busquets en el campo, el Barça se dedicó prácticamente a achicar agua. Claro que el Chelsea no tenía nada que perder y apretaba mucho, pero creo que frente a un equipo con más calidad arriba puede pasarlo bastante mal si es incapaz de aguantar la posesión.
El Barcelona ha estado en inferioridad táctica toda la eliminatoria. No ha sido capaz de detectar la posición de los mediapuntas del Chelsea ni en la ida ni en la vuelta, siempre han podido recibir con facilidad y encarar a los mediocentros culés en carrera. Dando por perdida esa guerra, se ha centrado en paliar sus efectos. Y eso sí lo ha hecho notablemente: su área ha sido inexpugnable (cuatro palos, sí, dos desde fuera del área y dos en jugadas ABP).
Es éste un escenario que necesitaba hacer evolucionar Valverde para encontrar la siguiente liana en su temporada. Darle utilidad y sentido, también profundidad, control y sostén a una banda derecha que, aún sin dueño, sí tiene ahora candidatos relacionados con una idea concreta que venía echando en falta el guion del técnico azulgrana. Y lo hizo en un duelo de máxima exigencia, con la precisa coherencia y el techo competitivo que dibuja un jugador de imágenes infinitas que descifra adversidades sin mayor esfuerzo. Acompañado por el trabajo de los meses, éste es un jugador al que vuelve a quedarle en el horizonte un puñado de partidos para consumar un posible triplete. Nada nuevo en esta era.
En el minuto 19 de partido, tras 17 transcurridos con 1-0 a favor del Barça, una acción a campo abierto, en la que Hazard saca de zona a Piqué y Willian acompaña por fuera para distraer y generarle al belga espacio para la diagonal, resume un tramo de encuentro en el que el Chelsea, más por obligación que por deseo, tiene que ir a por el partido y el resultado desde muy temprano. No era su plan en esos momentos pero tocaba activarlo.
Encuentra las botas de futbol que mas se adapte a tus características
Y en esos 17 minutos lo hace francamente bien, como tocará explicar posteriormente. Sin embargo, la diagonal de Hazard acaba con Umtiti, que había recuperado muy bien la posición abandonada, interceptando el disparo y alejándolo hacia el centro del campo. Messi, como un oso polar que huele la piel de una foca nadando cerca del hielo, agita sus piernas y roba la pelota. Entonces, con una carrera y tres toques, da por finalizada una noche que ya venía herida por un gol suyo. Creado para marcar la diferencia todos los días de su vida futbolística, Lionel dejó constancia de lo que significa dentro de un campo de fútbol.